chomeurs-rassemblons-nous

Suite au refus reçu lors de notre demande de création d'un chantier d'insertion, nous avons envoyé une lettre ouverte à un panel de ministres (Travail, Emploi, Immigration...). Avec déjà quelques réponses. 

C'est pour dénoncer le décalage entre les grandes annonces et la réalité du terrain qu'une lettre ouverte a été envoyée à différents ministres du gouvernement Fillon. Ce décalage s'est manifesté de façon frappante à l'occasion du projet de développement des chantiers d'insertion.

En effet, la circulaire précisant les contours de ce projet promettait le déploiement d'importants moyens dédiés aux chantiers d'insertion -- or la réponse reçue suite à la demande de création d'un chantier d'insertion par l'AITA évoque elle des moyens en forte diminution.

Parmi les réponses à ce courrier, celle du ministère de Brice Hortefeux (Immigration, Intégration, Identité nationale, co-Développement) proposait un rendez-vous avec l'un de ses collaborateurs, à la date du jeudi 26 juillet.

Ladite rencontre fera l'objet d'un compte-rendu par ailleurs, mais on ne peut que remercier les services du ministère concerné pour leur invitation -- d'autant plus que les autres réponses reçues se bornent à de polis accusés de réception.

Affaire à suivre...

Dans un précédent texte, nous évoquions la difficulté de trouver un travail en France pour des personnes qui, de nationalité étrangère, présentent toutes les garanties de "bonne intégration". D'autres témoignages confortent l'idée que notre pays peine à tirer profit des compétences des immigrants.

Limiter la venue en France de travailleurs étrangers au profit d'une immigration choisie : voilà en substance la doctrine qui s'est dessinée lors de l'élection présidentielle, où le thème de l'immigration a pris progressivement une place centrale.

Nous aurons l'occasion de revenir sur l'imposture que représente l'association "immigration = chômage" -- idée encore tenace, bien que largement démentie par les études économiques.

Mais au-delà de ce constat, et au regard de la manière dont on accueille les migrants très diplômés et qualifiés, on peut s'interroger sur l'efficacité d'une politique basée sur l'immigration choisie !

Ils sont ainsi une dizaine de demandeurs d'emploi inscrits à l'AITA à présenter un niveau d'étude élevé, supérieur au bac. Originaires d'Afrique, leur formation ne bénéficie d'aucune équivalence chez nous : une fois le pied posé en France, leurs diplômes ne valent plus rien.

Ainsi Mona, Soudanaise, six ans d'études post-bac, parlant arabe et anglais, en France depuis deux ans, est actuellement à la recherche d'heures de ménage, où en fait de n'importe quel emploi qui pourrait l'aider à boucler ses fins de mois. Et son exemple n'a rien d'isolé.

Parler d'immigration choisie nécessite pour le moins d'organiser l'accueil des travailleurs étrangers en valorisant leurs compétences et leurs qualifications. Ce n'est à l'évidence pas le cas actuellement. Et plus largement, cette dévalorisation du potentiel que représente la main-d'oeuvre immigrée pèse lourdement sur l'accès à l'emploi de ces travailleurs. Plutôt que de stigmatiser l'impact supposé négatif de l'arrivée de migrants en France, encourageant ainsi la discrimination, il serait temps de porter sur la question de l'immigration un regard neuf, et si possible un peu plus positif.